Pacte de responsabilité et de solidarité : baisses de cotisations patronales et abattement sur la C3S
Le pacte de responsabilité et de solidarité a été mis en œuvre par la loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014 : à compter du 1er janvier 2015, renforcement de l'allègement de cotisations patronales sur les bas salaires, baisse de 1,8 point de la cotisation d'allocations familiales jusqu'à 1,6 Smic et abattement de 3,25 millions d'euros sur l'assiette de la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) ; la loi gèle aussi en 2014 la revalorisation des pensions de retraite supérieures à 1 200 euros par mois. La baisse de cotisations salariales prévue à l'article 1er a été censurée par le Conseil constitutionnel (décision du 6 août 2014). Les scrutins retenus sont le vote du 29 avril 2014 sur la déclaration du Gouvernement relative au programme de stabilité 2014-2017 et le scrutin solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement rectificative ; le Sénat a rejeté ce dernier.
Texte : Loi n° 2014-892 du 8 août 2014 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014
Comment les candidats se sont prononcés
Assemblée nationale, 29 avril 2014 · scrutin n° 786
Objet du vote : Scrutin à la tribune sur la déclaration du Gouvernement sur le projet de programme de stabilité pour 2014-2017 (en application de l'article 50-1 de la Constitution). Vote sur une déclaration du Gouvernement, non sur un texte de loi.
Résultat : 265 pour, 232 contre, 67 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ○ Delphine Batho : Abstention (Socialiste, républicain et citoyen)
- ✕ Nicolas Dupont-Aignan : Contre (Non inscrit)
- ○ Jean Lassalle : Abstention (Non inscrit)
- ✕ Édouard Philippe : Contre (Union pour un Mouvement Populaire)
- ✕ Xavier Bertrand : Contre (Union pour un Mouvement Populaire)
Assemblée nationale, 8 juillet 2014 · scrutin n° 868
Objet du vote : Scrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014 (première lecture).
Résultat : 272 pour, 234 contre, 54 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✓ Delphine Batho : Pour (Socialiste, républicain et citoyen)
- ✕ Nicolas Dupont-Aignan : Contre (Non inscrit)
- – Jean Lassalle : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- ✕ Édouard Philippe : Contre (Union pour un Mouvement Populaire)
- – Xavier Bertrand : N'a pas pris part au vote (Union pour un Mouvement Populaire)
Sénat, 22 juillet 2014 · scrutin n° 237
Objet du vote : Scrutin public sur l'article 9 modifié par l'amendement du Gouvernement soumis à seconde délibération, sur l'ensemble de la deuxième partie et sur l'ensemble du projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale en nouvelle lecture, de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014.
Résultat : 142 pour, 188 contre, 15 abstentions — rejeté. Détail du scrutin
- ✕ Bruno Retailleau : Contre (Union pour un Mouvement Populaire) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
Au gouvernement à l'époque
- g Bernard Cazeneuve : Membre du Gouvernement — Ministre de l'Intérieur, sans charge du texte : projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014 déposé le 18 juin 2014 au nom de Manuel Valls par Michel Sapin et Marisol Touraine ; texte promulgué (loi n° 2014-892 du 8 août 2014). [source]
Évaluations publiées pour les ménages
Mesure d’allègement de cotisations versée aux entreprises : aucune évaluation ne répartit son effet par niveau de vie des ménages. Ce qui existe : la note n° 49 du Conseil d’analyse économique (2019), selon laquelle les baisses de cotisations ciblées sur les bas salaires ont un effet positif sur l’emploi, tandis que celles portant sur les salaires au-delà de 1,6 Smic n’ont pas montré d’effet positif sur les exportations. Voir le sujet de recherche « allegements-cotisations ».
Ce que dit la recherche
Ce que dit la recherche : allègements de cotisations et baisse du coût du travail (cice, pacte de responsabilité)
Quels effets des baisses de cotisations patronales et du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi sur l’emploi, les salaires et la compétitivité ?
Les évaluations convergent sur un point : les allègements ciblés sur les bas salaires ont un effet positif sur l’emploi, alors que ceux qui portent sur des salaires plus élevés (au-delà de 1,6 Smic) n’ont pas fait la preuve de leur efficacité, ni sur l’emploi ni sur les exportations. Pour le CICE, les estimations sur données d’entreprises aboutissent à environ 100 000 emplois créés ou sauvegardés ; les estimations macroéconomiques, plus élevées, sont jugées statistiquement fragiles par France Stratégie elle-même. L’ampleur exacte des effets et leur partage entre emploi, salaires et marges restent donc discutés. Le groupe d’experts sur le Smic note par ailleurs que les cotisations patronales ayant déjà atteint leur minimum au niveau du Smic, ce levier ne peut plus compenser une hausse du salaire minimum.
5 études et évaluations
- France Stratégie (2020), Évaluation du CICE : synthèse des travaux d’approfondissement, France Stratégie, rapport de septembre 2020 Évaluation institutionnelle
L’évaluation sur données d’entreprises confirme un effet d’environ 100 000 emplois, concentré sur le quart des entreprises les plus bénéficiaires. L’évaluation macro-sectorielle aboutit à près de 200 000 emplois, 400 000 avec les effets de bouclage et de l’ordre de 160 000 une fois pris en compte le financement de la mesure, mais ces estimations sont « particulièrement fragiles statistiquement ». - L’Horty Y., Martin P., Mayer T. (2019), Baisses de charges : stop ou encore ?, Les notes du Conseil d’analyse économique, n° 49 Évaluation institutionnelle
Les baisses du coût du travail concentrées sur les bas salaires, lorsqu’elles ne prennent pas la forme d’un crédit d’impôt, ont un impact positif sur l’emploi, sans rendement décroissant dans le temps. Les baisses de cotisations au-delà de 1,6 Smic n’ont pas d’impact positif mesuré sur les exportations ; les auteurs recommandent de les remettre en cause. - Kramarz F., Philippon T. (2001), The impact of differential payroll tax subsidies on minimum wage employment, Document de travail CREST n° 2000-10 (version publiée : Journal of Public Economics, 2001) Revue à comité de lecture
Sur données françaises de 1990 à 1998, une hausse de 1 % du coût du travail au niveau du salaire minimum accroît d’environ 1,5 % la probabilité de passer de l’emploi au non-emploi pour les salariés directement concernés ; les allègements de cotisations ont un effet faible et non significatif sur les entrées en emploi. - Saez E., Schoefer B., Seim D. (2019), Payroll Taxes, Firm Behavior, and Rent Sharing: Evidence from a Young Workers’ Tax Cut in Sweden, American Economic Review, 109(5) Revue à comité de lecture
La baisse de cotisations patronales sur les jeunes en Suède n’a pas modifié leur salaire net relatif, mais a augmenté leur taux d’emploi de 2 à 3 points ; les entreprises employant beaucoup de jeunes ont accru emploi, capital, ventes et profits, et relevé les salaires de l’ensemble de leurs salariés. - Groupe d’experts sur le Smic (présidé par S. Carcillo) (2024), Salaire minimum interprofessionnel de croissance – Rapport du groupe d’experts, novembre 2024, Groupe d’experts sur le Smic / France Stratégie Rapport public
Le groupe recommande de conserver les allègements de cotisations au niveau du Smic et relève qu’une hausse du Smic ne pourrait plus être compensée par une baisse des cotisations employeurs, celles-ci ayant déjà atteint leur seuil minimal à ce niveau de salaire.
Sources
- Scrutins publics de l'Assemblée nationale (données ouvertes, positions nominatives) — Assemblée nationale, 11 novembre 2026
- Scrutins publics du Sénat (analyses nominatives) — Sénat, 11 novembre 2026
- Dossier législatif : Loi n° 2014-892 du 8 août 2014 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014 — Sénat, 11 novembre 2026
- Analyse du scrutin n° 786 du 2014-04-29 — Assemblée nationale, 29 avril 2014
- Analyse du scrutin n° 868 du 2014-07-08 — Assemblée nationale, 8 juillet 2014
- Analyse du scrutin n° 237 du 2014-07-22 — Sénat, 22 juillet 2014
- Loi n° 2014-892 du 8 août 2014 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014 — Légifrance, 9 août 2014
- Décision n° 2014-698 DC du 6 août 2014 — Conseil constitutionnel, 6 août 2014