Création du revenu de solidarité active (RSA)
La loi a généralisé le revenu de solidarité active, qui remplace le revenu minimum d'insertion (RMI) et l'allocation de parent isolé et complète les revenus d'activité des travailleurs modestes ; son financement repose sur une contribution additionnelle de 1,1 % sur les revenus du capital. Le vote de référence est le scrutin solennel de première lecture à l'Assemblée nationale et le scrutin public sur l'ensemble du texte au Sénat.
Comment les candidats se sont prononcés
Assemblée nationale, 8 octobre 2008 · scrutin n° 210
Objet du vote : Scrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi relatif à la généralisation du revenu de solidarité active et réformant les politiques d'insertion (première lecture).
Résultat : 306 pour, 20 contre, 197 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ○ Delphine Batho : Abstention (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche)
- ○ Bernard Cazeneuve : Abstention (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche)
- ○ Nicolas Dupont-Aignan : Abstention (Non inscrit)
- ○ Jean Lassalle : Abstention (Non inscrit)
Sénat, 24 octobre 2008 · scrutin n° 24
Objet du vote : Scrutin public sur l'ensemble du projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale après déclaration d'urgence, généralisant le revenu de solidarité active et réformant les politiques d'insertion.
Résultat : 196 pour, 27 contre, 118 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✓ Bruno Retailleau : Pour (Sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
- ○ Jean-Luc Mélenchon : Abstention (socialiste) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
Sénat, 27 novembre 2008 · scrutin n° 52
Objet du vote : Scrutin public sur l'ensemble du projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale après déclaration d'urgence, généralisant le revenu de solidarité active et réformant les politiques d'insertion dans la rédaction du texte proposé par la commission mixte paritaire, modifié par les amendements du Gouvernement.
Résultat : 196 pour, 26 contre, 119 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✓ Bruno Retailleau : Pour (Sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
- ○ Jean-Luc Mélenchon : Abstention (socialiste) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
Au gouvernement à l'époque
- g Xavier Bertrand : Membre du Gouvernement — Ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, sans charge de ce texte : projet de loi déposé le 3 septembre 2008 au nom de François Fillon par Martin Hirsch, haut-commissaire aux solidarités actives ; texte promulgué (loi n° 2008-1249 du 1er décembre 2008). [source]
Évaluations publiées pour les ménages
Chiffres tirés d'évaluations publiées, repris tels quels. Le site ne calcule rien ici. Pour une variation, un montant positif indique un gain et un montant négatif une perte. Un niveau publié correspond au montant perçu : ce n’est pas le gain apporté par la réforme et il n’entre pas dans les additions de variations.
| Population concernée | Montant ou variation | Ce qui est mesuré |
|---|---|---|
| Ménages bénéficiaires du 1er dixième de niveau de vie | 1 360 € par an par ménageNiveau publié — pas une variation | Simulation avant mise en œuvre (modèle Ines, population de 2008), en supposant que tous les ménages éligibles demandent la prestation : montant annuel moyen perçu, en euros de 2008, par ménage bénéficiaire au titre du RSA « chapeau » (complément de revenus d’activité) et de la prime pour l’emploi résiduelle. Avec l’ancien dispositif (prime pour l’emploi seule, législation 2008), ces ménages auraient perçu 640 euros. Il s’agit d’un montant perçu, non d’un écart. (2009) Insee |
| Ménages bénéficiaires du 2e dixième de niveau de vie | 760 € par an par ménageNiveau publié — pas une variation | Simulation avant mise en œuvre (modèle Ines, population de 2008), en supposant que tous les ménages éligibles demandent la prestation : montant annuel moyen perçu, en euros de 2008, par ménage bénéficiaire au titre du RSA « chapeau » (complément de revenus d’activité) et de la prime pour l’emploi résiduelle. Avec l’ancien dispositif (prime pour l’emploi seule, législation 2008), ces ménages auraient perçu 590 euros. Il s’agit d’un montant perçu, non d’un écart. (2009) Insee |
| Ensemble des ménages bénéficiaires (7,7 millions) | 740 € par an par ménageNiveau publié — pas une variation | Simulation avant mise en œuvre (modèle Ines, population de 2008), en supposant que tous les ménages éligibles demandent la prestation : montant annuel moyen perçu, en euros de 2008, par ménage bénéficiaire au titre du RSA « chapeau » (complément de revenus d’activité) et de la prime pour l’emploi résiduelle. Avec la prime pour l’emploi seule : 590 euros. Les 2,4 millions de ménages percevant le RSA « chapeau » reçoivent en moyenne 1 120 euros par an. (2009) Insee |
Évaluation ex ante : selon l’Insee, le nouveau dispositif aurait réduit le taux de pauvreté de 0,4 point de plus que la prime pour l’emploi seule s’il avait été perçu par tous les éligibles, et un tiers des sommes irait aux 10 % de ménages les plus pauvres (12 % avec l’ancienne prime pour l’emploi). L’étude ne traite pas des effets sur l’emploi et suppose un recours complet à la prestation. Le dispositif ne concerne pas le haut de la distribution.
Ce que dit la recherche
Ce que dit la recherche : prime d’activité et rsa
Quels effets du RSA et de la prime d’activité sur le niveau de vie des ménages modestes, la pauvreté et l’emploi ?
Les effets redistributifs sont bien mesurés par l’Insee : la prime d’activité, créée en 2016 et fortement revalorisée en 2019, augmente le niveau de vie des trois ou quatre premiers dixièmes et la hausse de 2019 a réduit le taux de pauvreté de 0,7 point. Son remplacement de la prime pour l’emploi a toutefois fait plus de perdants que de gagnants parmi les ménages, pour des pertes moyennes plus faibles que les gains. Les effets sur l’emploi sont beaucoup moins bien établis : les études ouvertes pour ce dossier ne les mesurent pas, et le recours incomplet aux prestations (estimé à 70 % pour la prime d’activité en 2016) limite leur portée. Aucune évaluation consultée ne porte sur l’obligation de 15 heures d’activité pour les allocataires du RSA : la littérature est mince sur ce point.
3 études et évaluations
- Insee (dossier France, portrait social, édition 2017) (2017), Les réformes des prestations et prélèvements intervenues en 2016 opèrent une légère redistribution au bénéfice des 20 % les plus modestes, Insee, France, portrait social Évaluation institutionnelle
La transformation du RSA activité en prime d’activité apporte 2,8 milliards d’euros à 2,9 millions de ménages (960 euros en moyenne) et relève le niveau de vie de 190, 185 et 100 euros par an dans les trois premiers dixièmes. Avec la suppression de la prime pour l’emploi, on compte 2,4 millions de ménages gagnants (+950 euros) et 3,4 millions de perdants (−370 euros). - Cornuet F., Fredon S., Paquier F., Sicsic M., Vergier N. (2020), Les réformes socio-fiscales de 2019 augmentent fortement le revenu disponible des ménages, surtout pour ceux de niveau de vie intermédiaire et ceux en emploi, Insee, France, portrait social Évaluation institutionnelle
La hausse du bonus de la prime d’activité en 2019 augmente le revenu disponible de 3,7 milliards d’euros (840 euros en moyenne pour 4,4 millions de ménages), dont 0,5 milliard dû à un recours accru ; elle abaisse le taux de pauvreté de 0,7 point et explique 72 % de la réduction des inégalités due aux mesures de 2019. - Duchesne S., Garbinti B., Josseran L. (2026), Effets budgétaires et redistributifs des mesures socio-fiscales 2026, Institut des politiques publiques, Perspectives budgétaires (chapitre 2) Évaluation institutionnelle
La hausse de la bonification de la prime d’activité du budget 2026 apporte en moyenne 0,3 % de niveau de vie aux personnes situées entre le 14e et le 38e centième ; au sein des couples, le gain des hommes peut être jusqu’à trois fois supérieur à celui des femmes à niveau de vie comparable.
Sources
- Scrutins publics de la XIIIe législature (analyses des scrutins) — Assemblée nationale, 11 novembre 2026
- Scrutins publics du Sénat (analyses nominatives) — Sénat, 11 novembre 2026
- Dossier législatif : Loi n° 2008-1249 du 1er décembre 2008 généralisant le revenu de solidarité active et réformant les politiques d'insertio — Sénat, 11 novembre 2026
- Analyse du scrutin n° 210 du 2008-10-08 — Assemblée nationale, 8 octobre 2008
- Analyse du scrutin n° 24 du 2008-10-24 — Sénat, 24 octobre 2008
- Analyse du scrutin n° 52 du 2008-11-27 — Sénat, 27 novembre 2008
- Loi n° 2008-1249 du 1er décembre 2008 généralisant le revenu de solidarité active et réformant les politiques d'insertion — Légifrance, 3 décembre 2008