Sélection partielle. Ces 30 fiches ne couvrent pas l'intégralité des propositions du candidat : elles privilégient les mesures ayant un effet sur les revenus, les prix et le budget.
Le candidat s'engage à ne pas augmenter et à ne pas baisser le taux des impôts, afin de donner aux ménages et aux entreprises un cadre fiscal stable ; le redressement des comptes passerait par la baisse des dépenses.
Le livre-programme prévoit que toute augmentation de revenu bénéficie en net au salarié à hauteur de 60 %, contre 40 % aujourd'hui selon le candidat. Les prélèvements ou prestations qui seraient modifiés pour y parvenir ne sont pas précisés.
Y gagnent : Salariés dont la rémunération augmente
Renforcement de l'intéressement et de la participation jusqu'à l'actionnariat salarié (sans droit de vote en assemblée générale mais avec une voix au conseil d'administration) et suppression de l'obligation de bloquer les fonds cinq ans. Pour les entreprises qui ne peuvent ouvrir leur capital, les primes de partage de la valeur seraient fusionnées et leur avantage fiscal et social relevé « jusqu'à plusieurs milliers d'euros par an », surtout pour les petits salaires. Le candidat y associe l'objectif d'une hausse du pouvoir d'achat de plus de 25 % en dix ans.
Y gagnent : Salariés bénéficiant d'intéressement, de participation ou de primes
Création d'un contrat à durée indéterminée unique, portable d'une entreprise à l'autre, garanti à chacun par l'État via une « Entreprise pour l'Emploi » et jamais rémunéré en dessous du salaire minimum. Sans poste, le salaire de base est maintenu à condition de se former ou, à défaut d'emploi, de consacrer vingt-cinq heures par semaine au service d'une collectivité ou d'une association. Le contrat remplace l'assurance chômage, le revenu de solidarité et les aides au logement ; le rompre ou le perdre pour faute grave n'ouvre droit à aucune autre prestation. Un statut adapté est prévu pour les personnes empêchées de travailler par la santé ou le handicap. Le dispositif serait construit avec les partenaires sociaux. La page du site de campagne mentionne aussi une année sabbatique.
Y gagnent : Personnes sans emploi percevant aujourd'hui moins que le salaire minimum, si elles remplissent les contreparties
Y perdent : Personnes rompant le contrat ou le perdant pour faute grave (aucune autre prestation)
Réforme négociée avec les partenaires sociaux puis soumise à référendum : chaque euro cotisé donne un point, chacun choisit son âge de départ après un certain nombre de trimestres cotisés, et la pension varie chaque mois selon le rapport entre actifs et retraités, à la hausse comme à la baisse. Une épargne par capitalisation, que parents et grands-parents pourraient abonder en franchise d'impôt, complèterait la pension. Douze mois sabbatiques rémunérés pourraient être pris au cours de la vie active. Un « complément de dignité » garantirait qu'aucune retraite pour une carrière complète ne soit inférieure à 1 200 euros par mois.
Seuil : Pension minimale de 1 200 euros par mois pour une carrière complète
Y gagnent : Retraités à carrière complète percevant moins de 1 200 euros par mois
Y perdent : Retraités, lorsque le rapport entre actifs et retraités se dégrade (baisse de la pension)
Développement d'une filière du maintien à domicile (repas, soins, aides ménagères, adaptation du logement), revalorisation des métiers d'auxiliaire de vie, guichet unique pour les familles et autorité de coordination. La cinquième branche de la sécurité sociale serait financée par une dotation « montant progressivement à plusieurs dizaines de milliards », à partir des marges dégagées par la réforme des retraites selon le livre-programme.
Objectifs d'accès aux soins : un médecin traitant à moins de 30 minutes sous 48 heures, un spécialiste à moins d'une heure sous trois mois (quinze jours en cas d'urgence), un scanner ou une IRM en moins d'un mois. Pour y parvenir, le livre-programme prévoit une hausse de 20 % des quotas d'étudiants en santé, une faculté de médecine dans presque chaque département, des études de médecine générale éventuellement ramenées à huit ans, un « pharmacien traitant » rémunéré au forfait et une consultation progressivement portée à 40 euros, prévention comprise. Le dossier médical partagé serait intégré à la carte d'identité numérique. Le livre annonce aussi 20 milliards d'euros d'investissement dans la recherche en santé sur sept ans.
Y gagnent : Médecins généralistes (tarif de consultation)
Suppression des agences régionales de santé, dont les missions seraient confiées aux préfets en lien avec les élus, et création d'un secrétariat d'État à la santé publique fusionnant les cinq grandes agences sous un même contrat d'objectifs et gérant les stocks stratégiques. Une loi de programmation de la santé serait votée tous les cinq ans et l'hôpital financé par parcours de soins plutôt qu'à l'activité (page du site de campagne).
Revalorisation des salaires des enseignants pour retrouver l'écart au salaire minimum d'il y a trente ans : 1,8 SMIC pour un professeur des écoles et 2,3 SMIC pour un agrégé en début de carrière, contre 1,5 et 1,8 aujourd'hui selon le candidat, financée « notamment par la baisse de la démographie scolaire ». Les enseignants seraient formés dès la première année d'université dans des écoles normales recréées.
Y gagnent : Enseignants en début de carrière
Généralisation du prêt étudiant garanti par l'État : chaque étudiant qui le souhaite pourrait emprunter de l'ordre de 50 000 euros sur cinq ans, à taux très réduit, remboursables sur quinze ans après les études en fonction de ses revenus, soit environ 850 euros par mois pendant cinq ans selon le candidat.
Y gagnent : Étudiants sans ressources familiales suffisantes
Refonte du modèle de recherche dans un cadre nommé DEF-I-TECH, prolongeant France 2030 en concentrant les moyens sur trois défis (technologies médicales, intelligence artificielle et ordinateur quantique, spatial), avec l'objectif de porter progressivement l'effort de recherche à 3 % de la richesse nationale. S'y ajoutent un statut de chercheur-entrepreneur, des doctorats d'État salariés, le doublement du nombre d'ingénieurs formés chaque année (de 45 000 à 90 000 en sept ans) et la formation de 1,5 million de techniciens par l'apprentissage.
Suppression de Parcoursup, remplacé par une épreuve complémentaire au baccalauréat propre à chaque spécialité, qui conditionne l'entrée à l'université, en grande école, en IUT ou en BTS, le nombre de places étant ajusté aux besoins de l'emploi. Les établissements pourraient recruter leurs enseignants selon leur projet pédagogique et la gestion des enseignants serait décentralisée au niveau des territoires. Le brevet des collèges serait remplacé par un « brevet primaire » en fin d'école élémentaire, avec une classe passerelle après le CM2, et les universités recevraient l'autonomie sur leur masse salariale et leurs recrutements.
Lancement d'une filière de carburants de synthèse (hydrogène produit avec de l'électricité décarbonée, combiné à du carbone capté) destinée à remplacer le kérosène, le fioul, l'essence et le diesel sans modifier les moteurs. Le livre-programme annonce près de 150 milliards d'euros d'investissement sur vingt ans, un développement de la production électrique nucléaire et renouvelable, plus de 60 milliards d'euros d'importations évitées chaque année et la neutralité carbone dès 2045. Les projets seraient financés par un fonds souverain et non par la dette de l'État. S'y ajoutent la réouverture de mines (délai d'ouverture ramené à deux ans) et une société nationale de stocks stratégiques.
Plan national de 30 milliards d'euros pour protéger la population des effets du changement climatique : digues et bassins de rétention, protection des bâtiments contre les vents extrêmes, rafraîchissement urbain, climatisation des hôpitaux, EHPAD et écoles, moyens contre les feux de forêt. Le financement serait public et privé, en associant les assureurs.
Lancement avec les agriculteurs d'un plan visant à se passer des pesticides d'ici dix ans, aucune suppression n'intervenant sans quatre conditions (maintien de la production, qualité des produits, revenu des agriculteurs, prix abordables). Le livre-programme prévoit aussi que chaque loi comporte des « mesures miroirs » imposant aux produits importés les normes appliquées aux producteurs français, un renforcement des contrôles aux frontières, la généralisation de l'étiquetage de l'origine et des dérogations à la règle du zéro artificialisation nette.
Création d'un fonds souverain français destiné à accueillir à terme un cinquième de l'épargne nationale (plus de 1 200 milliards d'euros), investi exclusivement en France, avec un capital et une rémunération garantis par l'État. Les sommes placées seraient exonérées de droits de succession si le capital y reste sept ans après la succession. Le fonds financerait les grands projets portés par des entreprises, comme les énergies nouvelles.
Y gagnent : Héritiers d'un capital placé dans le fonds
Suppression en deux ans de la moitié des normes et procédures existantes (plus de 400 000 selon le candidat), en remplaçant les prescriptions détaillées par des obligations de résultat et en mettant fin à la surtransposition des directives européennes. Le candidat en attend près de 80 milliards d'euros de gain pour les entreprises et au moins 20 milliards de recettes publiques supplémentaires.
Y gagnent : Entreprises
Application à court terme d'un abattement uniforme de 3 % sur l'ensemble des dépenses publiques (État, collectivités, sécurité sociale), présenté comme représentant environ 50 milliards d'euros d'économies immédiates, soit un tiers du déficit. Chaque administration resterait libre de se réorganiser. Le candidat indique que 3 % équivaut souvent à ne pas revaloriser la dépense de l'inflation.
Le livre-programme présente une trajectoire de retour à l'équilibre en moins de sept ans sans modifier le taux des impôts : 50 milliards d'euros de « rabot », 50 milliards liés à une croissance visée proche de 3 % par an, 70 milliards de réformes structurelles (effet retour de la suppression de la moitié des normes, réformes de l'économie, suppression d'une strate territoriale, nouveau modèle social) et 25 milliards repris à la fraude fiscale et sociale. Elle dégagerait de l'ordre de 45 milliards par an pour de nouveaux investissements et ramènerait la dette sous 85 % du PIB en moins de dix ans.
Plan en dix axes visant à faire de la France « le pays le plus sûr d'Europe » en sept ans. Le livre-programme prévoit une dotation permettant de recruter 10 000 policiers municipaux ou intercommunaux supplémentaires (la page du site de campagne parle de « 10 000 policiers supplémentaires »), 70 % du temps des policiers et gendarmes passé sur le terrain, des peines de prison courtes de trois jours dans des lieux dédiés, des prisons modulaires, des travaux d'intérêt général pour les petits délits, des centres de redressement encadrés par des militaires, davantage de places en prison de haute sécurité, une obligation de soins pour les personnes atteintes de troubles psychiatriques dangereux et un jugement de toute affaire en 18 mois au maximum par niveau d'instance. L'amende pour jet de détritus passerait de 35 à 350 euros.
Refonte complète du code de l'entrée et du séjour, avec cinq catégories de titres (étudiants, travailleurs, vie familiale, tourisme, asile) conditionnés à l'intégration et retirés si elle échoue. Le Parlement fixerait chaque année un contingent d'étudiants et un nombre limité de personnes éligibles à l'asile ; le regroupement familial serait limité hors Union européenne ; l'asile serait accordé le temps que la situation du pays d'origine se stabilise. Les demandes d'asile seraient déposées dans des centres à l'étranger, ou instruites en centres fermés pour les personnes déjà présentes, avec une décision au bout de douze semaines. Les autres titres, dont le titre « étranger malade », seraient supprimés. Le livre annonce une révision de la Constitution et du droit européen, 10 000 policiers aux frontières supplémentaires, 10 centres de rétention, 10 bateaux de garde-côtes et 2 avions pour les reconduites, sans peine pénale pour le séjour irrégulier.
Création d'un référendum d'initiative citoyenne pouvant porter sur tout sujet de l'article 34 de la Constitution, dès lors qu'il recueille en six mois les signatures de 2 % du corps électoral ; les deux sujets les mieux soutenus seraient retenus chaque année, après contrôle du Conseil constitutionnel, et le texte adopté à la majorité des suffrages avec au moins 50 % de participation. Le vote blanc serait reconnu : lorsqu'il atteint la moitié des votants, l'élection est annulée et rejouée dans les trois mois. Le livre-programme prévoit aussi de limiter le droit de dissolution aux crises graves et à l'après-présidentielle, de réserver l'essentiel de l'initiative des lois aux parlementaires et de créer une commission de contrôle de la gestion publique animée par 50 citoyens tirés au sort.
Création, à côté de l'Union à 27 et du Conseil de l'Europe, d'une Confédération de 6 à 10 États volontaires autour de l'axe franco-allemand, compétente pour la défense, l'innovation, l'énergie, le financement de l'économie et la diplomatie, dotée d'un Parlement et d'un président élus et d'un budget alimenté par une taxe prélevée sur tout acteur étranger utilisant une donnée européenne. Les armées nationales resteraient souveraines mais intégrées dans un commandement commun ; la dissuasion nucléaire française resterait nationale, avec une décision à « deux clés » pour la défense de la Confédération. La Confédération financerait la défense européenne et la sécurité des frontières.
Y perdent : Acteurs étrangers utilisant des données européennes (taxe)
Dans le prolongement des lois de programmation militaire : armée de Terre portée à 150 000 hommes, 300 chars lourds et 400 blindés Jaguar, 300 avions de combat, un deuxième porte-avions de nouvelle génération, des frégates et sous-marins supplémentaires, et 100 000 drones d'ici cinq ans, en partie dans un cadre européen. Chaque Français consacrerait dix mois de sa vie active à la protection de la Nation (armées, gendarmerie, police, pompiers ou sécurité civile). Le livre-programme prévoit aussi 50 000 sapeurs-pompiers volontaires supplémentaires et un secrétariat d'État à la résilience nationale.
Le livre-programme prévoit que les départements puissent, sur la base du volontariat, fusionner en « Provinces » reprenant les compétences des régions. Communes et intercommunalités recevraient plus de 4 milliards d'euros : une dotation de sécurité et une dotation de vie locale de 10 euros par habitant et par an chacune, et une dotation d'investissement de 30 euros par habitant. L'État financerait un plan d'aménagement de 10 milliards d'euros sur cinq ans (100 millions par département) et un plan ferroviaire de 10 milliards d'euros, avec l'objectif de 95 % de trains à l'heure d'ici sept ans. Une « garantie des 15 services de proximité » fixe des temps d'accès maximaux (école à moins de 20 minutes, consultation médicale et pharmacie à moins de 30 minutes, maternité à moins de 50 minutes, etc.). La page du site de campagne attribue les « plus de 4 milliards » aux Provinces, le livre aux communes et intercommunalités.
Dotation de 200 millions d'euros par an aux clubs sportifs via les régions, conditionnée au respect de la laïcité, et de 500 millions d'euros par an pendant cinq ans pour rénover les équipements. Retour à la semaine scolaire de cinq jours avec le mercredi matin, la classe se terminant à 15 heures quatre jours par semaine pour une heure et demie de sport en club scolaire. Objectif de 45 médailles dont 15 en or aux Jeux de 2028.
Le livre-programme prévoit des allocations familiales versées dès le premier enfant et plafonnées au-delà du cinquième, un avantage fiscal pour les foyers qui se recomposent sous un même toit pour élever des enfants ou s'occuper d'un proche dépendant, et un maillage de crèches, de relais d'assistantes maternelles et de structures périscolaires. Le livre annonce un périscolaire « quasi gratuit, hors prix du repas », animé par des bénévoles ; la page du site de campagne parle de structures « gratuites ». Aucun montant d'allocation n'est indiqué.
Y gagnent : Familles avec un seul enfant
Y perdent : Familles de plus de cinq enfants (plafonnement), selon des modalités non précisées
Les tenues portées au nom de la religion dans l'espace public devraient être compatibles avec « les valeurs et coutumes de la République » ; les ministres du culte seraient formés dans un établissement public ou sous contrat et soumis à un agrément retirable ; le financement des cultes passerait par une contribution des fidèles déductible sous plafond et tout financement venu de l'étranger serait interdit. Un menu sans viande serait garanti dans la restauration collective, sans menus religieux dans les cantines publiques. Un délit de radicalisation religieuse lié à une entreprise terroriste, puni jusqu'à trois ans de prison, serait créé.
L'aide sociale à l'enfance serait prolongée jusqu'à vingt-cinq ans au lieu de s'interrompre à dix-huit ans, et la prise en charge du handicap des jeunes prolongée de la même façon. Le livre-programme prévoit aussi des « Maisons de Vie » animées par des bénévoles dotés d'un statut et de points de retraite, et des places d'hébergement d'urgence portées au niveau des besoins.
Y gagnent : Jeunes majeurs sortant de l'aide sociale à l'enfance
Création d'une agence indépendante chargée, à la demande d'un citoyen ou d'un média, de distinguer le vrai du faux face aux fausses informations et aux hypertrucages, contrôlée par un conseil de citoyens tirés au sort et financée par une contribution d'un euro par an et par abonné téléphonique ou internet. L'ARCOM pourrait demander aux médias un meilleur équilibre entre bonnes et mauvaises nouvelles, et une Haute Autorité fusionnant la CNIL, la HATVP et la CADA serait inscrite dans la Constitution.
Y perdent : Abonnés téléphoniques ou internet (contribution annuelle)
Affirmations chiffrées de Olivier Becht, comparées aux sources officielles et situées par rapport à d'autres ordres de grandeur. Méthode.
« une part de l’industrie passée de 20 % en 2000 à 10-11 % en 2025 »
Ce qui est vérifié : La part de l’industrie dans l’économie française est passée de 20 % en 2000 à 10-11 % en 2025.
La phrase ne précise ni le périmètre de l’industrie ni la grandeur à laquelle elle est rapportée. D’après les comptes nationaux de l’Insee, l’industrie manufacturière réalise 11,2 % de la valeur ajoutée en 2025, ce qui correspond au chiffre cité pour cette année ; mais elle en réalisait 16,1 % en 2000, et non 20 %. Pour l’industrie dans son ensemble, énergie, eau et déchets compris, la part passe de 18,8 % en 2000 à 13,5 % en 2025. Le recul est donc établi, mais aucun des deux périmètres ne donne à la fois 20 % en 2000 et 10 à 11 % en 2025. Les pourcentages sont calculés ici à partir du tableau de l’Insee, à prix courants.
| Part de l’industrie manufacturière dans la valeur ajoutée constaté, 2025 · Insee | 11,2 % de la valeur ajoutée |
|---|---|
| Part de l’industrie manufacturière dans la valeur ajoutée en 2000 constaté, 2000 · Insee | 16,1 % de la valeur ajoutée |
| Part de l’industrie dans la valeur ajoutée constaté, 2025 · Insee | 13,5 % de la valeur ajoutée |
| Part de l’industrie dans la valeur ajoutée en 2000 constaté, 2000 · Insee | 18,8 % de la valeur ajoutée |
Positions sur une sélection de grands textes économiques et sociaux depuis 2007, et effets de ces textes mesurés par des évaluations publiées. Tous les textes et tous les candidats · Méthode.
| Date | Texte | Position | Effet mesuré sur un ménage médian | … sur les plus aisés |
|---|---|---|---|---|
| 13 juillet 2017 | Ordonnances Travail : barème des indemnités prud'homales, CSE, négociation d'entreprise Adopté · Droit du travail, Entreprises | – N'a pas pris part au vote · 13 juillet 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (première lecture). – N'a pas pris part au vote · 1 août 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (texte de la commission mixte paritaire). ✓ Pour · 28 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre les mesures pour le renforcement du dialogue social (première lecture). – N'a pas pris part au vote · 6 février 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 19 octobre 2017 | Prélèvement forfaitaire unique de 30 % sur les revenus du capital (« flat tax ») Adopté · Revenus du capital, Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 19 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 851 de M. Dufrègne et les amendements identiques suivants à l'article 11 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la création du prélèvement forfaitaire unique. – N'a pas pris part au vote · 19 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 11 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article instaurant le prélèvement forfaitaire unique. | −4 € par an | +17,5 % 0,1 % des ménages les plus aisés (environ 30 000 ménages) |
| 20 octobre 2017 | Remplacement de l'ISF par l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) Adopté · Patrimoine, Revenus du capital | – N'a pas pris part au vote · 20 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 12 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article supprimant l'ISF et créant l'impôt sur la fortune immobilière. ✓ Pour · 21 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +23 € par an | +1 200 000 € par an 100 premiers contribuables à l’ISF 2017 |
| 21 octobre 2017 | Suppression progressive de la taxe d'habitation sur les résidences principales Adopté · Logement, Locataires, Patrimoine | – N'a pas pris part au vote · 21 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article instaurant le dégrèvement de taxe d'habitation pour 80 % des foyers. | +100 € par an | +8 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 25 octobre 2017 | Hausse de 1,7 point de la CSG et suppression de cotisations salariales Adopté · Salaires, Retraites, Prestations | ✓ Pour · 25 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 20 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la hausse de la CSG et à la bascule des cotisations. – N'a pas pris part au vote · 25 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Article relevant la CSG et supprimant des cotisations salariales. ✕ Contre · 31 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +86 € par an | −7 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 2 novembre 2017 | Baisse des APL : réduction de loyer de solidarité dans le logement social Adopté · Logement, Locataires, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 2 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 34 de M. Boucard et les amendements identiques suivants à l'article 52 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture) - Mission cohésion des territoires. Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la réduction de loyer de solidarité et à la baisse des APL correspondante. – N'a pas pris part au vote · 3 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 564 (rect.) du Gouvernement à l'article 52 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture) - Mission cohésion des territoires. Amendement du Gouvernement réécrivant l'article 52 (mise en place progressive de la réduction de loyer de solidarité). | — | — |
| 12 juin 2018 | Loi ELAN : bail mobilité, vente de logements sociaux, encadrement des loyers expérimental Adopté · Logement, Locataires | ○ Abstention · 12 juin 2018 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture). ○ Abstention · 3 octobre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 20 décembre 2018 | Mesures d'urgence « gilets jaunes » : prime exceptionnelle, heures supplémentaires, CSG des retraités Adopté · Salaires, Retraites, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 2 du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). Article sur l'exonération et la défiscalisation des heures supplémentaires. – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). Article rétablissant le taux de CSG de 6,6 % pour une partie des retraités. – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). | +54 € par an | +10 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 16 octobre 2019 | Budget 2020 : baisse de 5 milliards d'euros de l'impôt sur le revenu Adopté · Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 16 octobre 2019 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 2 du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Article abaissant le barème de l'impôt sur le revenu. ✓ Pour · 19 novembre 2019 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +70 € par an | +160 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 3 mars 2020 | Projet de système universel de retraite par points (2020) Adopté sans vote (article 49.3) · Retraites | · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 3 mars 2020 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Damien Abad et 80 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 3 mars 2020 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. André Chassaigne, M. Jean-Luc Mélenchon, Mme Valérie Rabault et 60 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. – N'a pas pris part au vote · 5 mars 2020 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi organique relatif au système universel de retraite (première lecture). Vote sur le seul projet de loi organique, texte d'accompagnement du projet de loi ordinaire. | — | — |
| 20 juillet 2022 | Amendement portant le Smic à 1 500 euros net (rejeté, juillet 2022) Rejeté · Smic, Salaires | – N'a pas pris part au vote · 20 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 94 de M. Leseul et les amendements identiques suivants après l'article 4 du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (première lecture). Amendement portant le Smic à 1 500 euros net mensuels. | — | — |
| 21 juillet 2022 | Loi pouvoir d'achat de l'été 2022 : revalorisation des prestations, prime de partage de la valeur Adopté · Prestations, Retraites, Salaires, Locataires, Énergie, Prix | g Membre du Gouvernement – N'a pas pris part au vote · 21 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (première lecture). – N'a pas pris part au vote · 3 août 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (texte de la commission paritaire). | +40 € par an | +10 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 23 juillet 2022 | Collectif budgétaire de l'été 2022 : remise carburant, bouclier tarifaire, fin de la redevance audiovisuelle Adopté · Énergie, Prix, Salaires, Prestations | g Membre du Gouvernement – N'a pas pris part au vote · 23 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article premier du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). Amendements supprimant la contribution à l'audiovisuel public (redevance). – N'a pas pris part au vote · 26 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). – N'a pas pris part au vote · 4 août 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (texte de la commission mixte paritaire). | +80 € par an | +110 € par an 10 % des personnes les plus aisées |
| 23 juillet 2022 | Taxation des « superprofits » et des « superdividendes » (amendements de 2022) Rejeté · Entreprises, Revenus du capital, Énergie, Prix | – N'a pas pris part au vote · 23 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 4 de Mme Pires Beaune et les amendements identiques suivants après l'article premier du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). Amendements créant une taxe exceptionnelle sur les « superprofits » des entreprises pétrolières et des concessionnaires d'autoroutes. | — | — |
| 2 décembre 2022 | Loi « anti-squat » (Kasbarian-Bergé) : sanctions contre l'occupation illicite, impayés de loyers Adopté · Logement, Locataires | g Membre du Gouvernement | — | — |
| 20 mars 2023 | Réforme des retraites de 2023 : âge légal porté de 62 à 64 ans Adopté sans vote (article 49.3) · Retraites | g Membre du Gouvernement | — | — |
| 10 octobre 2023 | Loi pour le plein emploi : France Travail et 15 heures d'activité pour les allocataires du RSA Adopté · Prestations, Chômage | g Membre du Gouvernement | — | — |
| 19 décembre 2023 | Loi immigration de 2023 : délais d'accès aux prestations sociales pour les étrangers Adopté · Prestations, Logement | g Membre du Gouvernement | — | — |
| 31 octobre 2024 | Tentatives d'abrogation de la réforme des retraites de 2023 (2023-2025) Rejeté · Retraites | – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2024 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe Rassemblement National. – N'a pas pris part au vote · 28 novembre 2024 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 4 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe La France insoumise ; voter pour ces amendements revenait à s'opposer à l'abrogation. L'examen du texte n'a pas abouti à un vote sur l'ensemble. – N'a pas pris part au vote · 5 juin 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur la proposition de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 dite réforme des retraites. Une résolution exprime une position de l'Assemblée et n'a pas d'effet juridique contraignant. | — | — |
| 12 novembre 2024 | Budgets 2025 de l'État et de la Sécurité sociale : censure du gouvernement Barnier, adoption par 49.3 Adopté sans vote (article 49.3) · Entreprises, Impôt sur le revenu, Prestations, Retraites | ✕ Contre · 12 novembre 2024 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances ; le texte soumis au vote avait été largement modifié par les amendements adoptés en séance. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 4 décembre 2024 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. Boris Vallaud, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 181 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Son adoption a renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte lui-même ; seuls les votes favorables sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 5 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 90 députés. Motion examinée le 5 février 2025, jour où le projet de loi de finances pour 2025 a été considéré comme adopté. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 5 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 91 députés. Motion examinée le 5 février 2025, après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur les textes budgétaires pour 2025. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 12 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 73 députés. Motion examinée le 12 février 2025, jour où le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 a été considéré comme adopté. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. | — | −0,65 % 1 % des personnes aux niveaux de vie les plus élevés |
| 20 février 2025 | « Taxe Zucman » : impôt plancher de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros Rejeté · Patrimoine, Revenus du capital | – N'a pas pris part au vote · 20 février 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). | — | — |
| 31 octobre 2025 | Budget 2026 : rejet de la taxe Zucman, taxe sur les holdings, adoption par 49.3 Adopté sans vote (article 49.3) · Patrimoine, Revenus du capital, Entreprises, Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 2359 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Amendements instaurant un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (« taxe Zucman »). – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Article créant une taxe sur les actifs des sociétés holdings patrimoniales, dans sa rédaction modifiée en séance. – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 3379 de M. Mattei après l'article 3 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Amendement réformant l'impôt sur la fortune immobilière pour en faire un impôt sur la « fortune improductive ». – N'a pas pris part au vote · 21 novembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances en première lecture ; le texte soumis au vote avait été modifié par les amendements adoptés en séance. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 23 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. Stéphane Peu et 108 députés. Motion examinée le 23 janvier 2026 après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de finances pour 2026 en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 23 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric CIotti et 102 députés. Motion examinée le 23 janvier 2026 après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de finances pour 2026 en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 27 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Cyrielle Chatelain, Mme Mathilde Panot, M. Stéphane Peu et 110 députés. Motion examinée le 27 janvier 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 27 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 102 députés. Motion examinée le 27 janvier 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 2 février 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Stéphane Peu, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain et 110 députés. Motion examinée le 2 février 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté définitivement. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 2 février 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 104 députés. Motion examinée le 2 février 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté définitivement. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. | — | −0,8 % 1 % des personnes aux niveaux de vie les plus élevés |
| 12 novembre 2025 | Budget 2026 de la Sécurité sociale : suspension de la réforme des retraites jusqu'en 2028 Adopté · Retraites, Prestations | ✓ Pour · 12 novembre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture). Article suspendant la réforme des retraites de 2023 jusqu'au 1er janvier 2028. – N'a pas pris part au vote · 5 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 840 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 45 bis (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). Amendements rétablissant la suspension de la réforme des retraites, supprimée par le Sénat. ✓ Pour · 9 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). ✓ Pour · 16 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (lecture définitive). | — | — |
| 4 novembre 2026 | Budget 2027 : rejet de la première partie du projet de loi de finances en première lecture En cours · Impôt sur le revenu, Entreprises, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 4 novembre 2026 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances en première lecture. – N'a pas pris part au vote · 23 octobre 2026 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur la deuxième partie du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture). Vote sur le budget de la Sécurité sociale, texte distinct du projet de loi de finances. | — | — |
À lire avec prudence. Ce total additionne, pour les seuls textes dont l'effet a été mesuré en euros par une évaluation publiée, les montants des mesures que Olivier Becht a soutenues (vote pour, ou responsabilité au gouvernement). Ce n'est ni un bilan complet ni une relation de cause à effet : les évaluations portent sur des années différentes, certaines regroupent plusieurs mesures, les effets ne s'additionnent pas rigoureusement, et un vote ne décide pas seul d'une loi.
| Ménages | Total par an | Textes pris en compte |
|---|---|---|
| 10 % des ménages les plus modestes (par unité de consommation) | +19 € | Hausse de 1,7 point de la CSG et suppression de cotisations salariales (+19 €) |
| Ménage médian (par unité de consommation) | +86 € | Hausse de 1,7 point de la CSG et suppression de cotisations salariales (+86 €) |
| 10 % les plus aisés (par unité de consommation) | −7 € | Hausse de 1,7 point de la CSG et suppression de cotisations salariales (−7 €) |
Aucun texte socio-économique porté comme ministre n'a été identifié. Taux de taxe foncière : le taux communal affiché à partir de 2021 inclut l'ancien taux départemental, transféré aux communes par la réforme de la taxe d'habitation ; cette hausse apparente n'est pas une décision locale. Sources des taux : fichiers REI de la DGFiP pour 2010-2017 et 2020 (2018 et 2019 non relevés), jeu « Fiscalité locale des particuliers » pour 2021-2025. Le maire propose le budget et les taux, le conseil municipal les vote. Autres décisions municipales (tarifs, personnel) : non documentées. Les dates portées sur les sources Wikipédia et sur les jeux de données sont des dates de consultation ; pour les séries de taux, la date de la décision est la fin de la dernière année observée ou la fin du mandat.
Tous ses votes sur les sujets économiques et sociaux (classement automatique) →
Uniquement des jugements rendus, condamnations comme relaxes, documentés par au moins deux sources. Les enquêtes et mises en examen ne sont pas recensées. Règles appliquées.
Aucune décision de justice recensée à ce jour.
Pour les candidats qui sont ou ont été députés, sénateurs ou députés européens : indicateurs publiés par les assemblées ou par des observatoires citoyens. Comment les lire.
| Période | Indicateur | Valeur | Référence |
|---|---|---|---|
| 15e législature (2017-2022) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 92 %. | 92 % | 91 % Moyenne des députés (Datan) |
| 16e législature (2022-2024) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 83 %. Il n'a siégé que du 22 juin au 4 août 2022 puis du 12 février au 9 juin 2024, étant membre du Gouvernement entre-temps. | 67 % | 83 % Moyenne des députés (Datan) |
| 17e législature (depuis 2024) Assemblée nationale | Participation à l'ensemble des scrutins publics Pourcentage de l'ensemble des scrutins publics de la législature (y compris les votes sur amendements, à toute heure) auxquels le député a pris part en séance publique ; valeur de la dernière législature du député dans le fichier Datan. Datan précise que d'autres réunions ont souvent lieu en même temps que ces votes, d'où des taux faibles pour tous les députés. | 3 % | 25,6 % Moyenne des 574 députés en fonction (calculée à partir du fichier deputes-active.csv de Datan) |
| 17e législature (depuis 2024) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 91 %. | 82 % | 90 % Moyenne des députés (Datan) |
Le trait vertical indique la valeur de référence quand la source en publie une. Ces indicateurs ne mesurent pas la même chose et ne se comparent pas entre eux ; ils ne rendent pas compte du travail hors hémicycle (circonscription, auditions, négociations).
Les indicateurs ne sont pas comparables entre eux : la participation aux votes solennels (Datan) ne porte que sur les votes programmés à l'avance ; les semaines d'activité et présences en commission (NosDéputés.fr) reposent sur les présences relevées en commission et les prises de parole. NosDéputés.fr n'a pas pu être consulté pour les législatures postérieures à 2017 (site injoignable le 11 novembre 2026) et Datan ne publie pas de statistiques avant la 14e législature.
Déclarations déposées auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Les déclarations de patrimoine des parlementaires ne sont pas publiées en ligne (consultation en préfecture uniquement) : leur contenu ne figure pas ici. En savoir plus.
Relevé et sources vérifiés le . Cette date de revue ne correspond pas à la date des patrimoines déclarés ci-dessous.
Ces relevés historiques sont partiels. Ils concernent des déclarations de candidature à la présidentielle ou de membre du Gouvernement. La provenance est indiquée pour chaque relevé : aucun patrimoine total, patrimoine net ni taux d'évolution n'est calculé. Des années différentes peuvent couvrir des biens ou des quotes-parts différents. Une donnée absente ne vaut pas zéro ; ces montants ne décrivent pas la situation actuelle.
| Maison — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 330 000 € |
|---|---|
| Appartement — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 980 000 € |
| Immeuble — valeur de la part en nue-propriété (50 %) | 169 000 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 1, p. 5) | 47 € |
| Compte courant personnel (ligne 2, p. 5) | 327 € |
| LDD personnel (ligne 3, p. 5) | 2 827 € |
| Compte d’épargne personnel (ligne 4, p. 5) | 24 836 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 5, p. 5) | 950 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 6, p. 5) | 691 € |
| Livret A — titulaire occulté (ligne 7, p. 5) | 22 824 € |
| LDD — titulaire occulté (ligne 8, p. 5) | 1 207 € |
| Compte de frais de mandat parlementaire (ligne 9, p. 5) | 3 218 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 10, p. 5) | 730 € |
| Livret Bleu — titulaire occulté (ligne 11, p. 5) | 122 € |
| Honda Jazz — valeur vénale | 21 000 € |
| Prêt acquisition maison — capital restant dû | 201 445 € |
| Prêt immobilier appartement — capital restant dû | 354 995 € |
| Prêt travaux — capital restant dû | 3 249 € |
| Prêt automobile — capital restant dû | 15 239 € |
| Prêt de campagne législative — capital restant dû | 33 500 € |
| Document HATVP archivé : web.archive.org · capture du 3 décembre 2022 | |
Lecture du PDF ministériel de neuf pages fourni par le propriétaire du site après recherche de la capture Internet Archive. Dépôt vérifié sur la couverture et à la signature. Les valeurs immobilières viennent de la page 3 : les biens communs ne sont pas assimilés à une propriété personnelle exclusive, et la valeur de 169 000 euros correspond expressément à la part en nue-propriété, sans nouveau calcul de quote-part. Soldes page 5, véhicule page 6, capital restant dû page 8. Le compte de frais de mandat et les comptes dont le titulaire est occulté ne sont pas assimilés à une épargne personnelle ; les identités de tiers et références bancaires ne sont pas reproduites. Les rubriques néant ne sont pas transformées en estimation de fortune. Aucun total ni patrimoine net n’est calculé.
Document historique vérifié sur une copie fournie le 12 novembre 2026. Le lien public renvoie à la capture Internet Archive ; son accès automatisé reste bloqué.
| Maison — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 330 000 € |
|---|---|
| Appartement — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 980 000 € |
| Immeuble — valeur de la part en nue-propriété (50 %) | 169 000 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 1, p. 5) | 382 € |
| Compte courant personnel (ligne 2, p. 5) | 4 688 € |
| LDD personnel (ligne 3, p. 5) | 727 € |
| Compte d’épargne personnel (ligne 4, p. 5) | 24 836 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 5, p. 5) | 1 052 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 6, p. 5) | 704 € |
| Livret A — titulaire occulté (ligne 7, p. 5) | 22 824 € |
| LDD — titulaire occulté (ligne 8, p. 5) | 1 207 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 9, p. 5) | 361 € |
| Livret Bleu — titulaire occulté (ligne 10, p. 5) | 122 € |
| Honda Jazz — valeur vénale | 21 000 € |
| Prêt acquisition maison — capital restant dû | 200 310 € |
| Prêt immobilier appartement — capital restant dû | 353 262 € |
| Prêt travaux — capital restant dû | 3 175 € |
| Prêt automobile — capital restant dû | 14 955 € |
| Document HATVP archivé : web.archive.org · capture du 2 décembre 2022 | |
Relevé du PDF ministériel fourni. Les biens communs, la part en nue-propriété, les comptes à titulaire occulté et les frais de mandat restent identifiés séparément. Aucune part personnelle n’est déduite d’un bien commun ; aucun revenu annuel n’est additionné aux actifs. Seul le capital restant dû est repris pour les prêts. Aucun total ni taux d’évolution n’est calculé. Version identifiée comme modificative par le code DSPM de l’URL ; la couverture emploie le titre générique. Les pages 3, 5, 6 et 7 portent les valeurs retenues. L’absence du compte et du prêt de campagne de la première version ne prouve pas leur extinction.
PDF historique fourni le 12 novembre 2026 et vérifié. Le lien public renvoie à une capture Internet Archive ; son accès automatisé reste bloqué.
| Maison — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 330 000 € |
|---|---|
| Appartement — bien commun, pleine propriété déclarée à 100 % | 980 000 € |
| Immeuble — valeur de la part en nue-propriété (50 %) | 169 000 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 1, p. 4) | 522 € |
| Compte courant personnel (ligne 2, p. 4) | 4 203 € |
| LDD personnel (ligne 3, p. 4) | 34 € |
| Compte d’épargne personnel (ligne 4, p. 4) | 13 054 € |
| Compte courant — cotitularité (ligne 5, p. 4) | 808 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 6, p. 4) | 616 € |
| Livret A — titulaire occulté (ligne 7, p. 4) | 13 106 € |
| LDD — titulaire occulté (ligne 8, p. 4) | 380 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 9, p. 4) | 3 763 € |
| Livret Bleu — titulaire occulté (ligne 10, p. 4) | 139 € |
| Compte de frais de mandat parlementaire (ligne 11, p. 4) | 2 278 € |
| Compte courant — titulaire occulté (ligne 12, p. 4) | 102 € |
| Honda Jazz — valeur vénale | 19 000 € |
| Prêt acquisition maison — capital restant dû | 178 435 € |
| Prêt immobilier appartement — capital restant dû | 319 868 € |
| Prêt travaux — capital restant dû | 1 720 € |
| Prêt automobile — capital restant dû | 9 492 € |
| Document HATVP archivé : web.archive.org · capture du 8 juillet 2024 | |
Relevé du PDF ministériel fourni. Les biens communs, la part en nue-propriété, les comptes à titulaire occulté et les frais de mandat restent identifiés séparément. Aucune part personnelle n’est déduite d’un bien commun ; aucun revenu annuel n’est additionné aux actifs. Seul le capital restant dû est repris pour les prêts. Aucun total ni taux d’évolution n’est calculé. Valeurs aux pages 2, 4, 5 et 6. La couverture indique la fonction générique Ministre de l’Europe et des affaires étrangères : elle n’est pas utilisée pour lui attribuer le poste de ministre de plein exercice. Les revenus annuels des pages 7 et 8 sont exclus de ce tableau d’actifs et de dettes.
PDF historique fourni le 12 novembre 2026 et vérifié. Le lien public renvoie à une capture Internet Archive ; son accès automatisé reste bloqué.
Trois documents ministériels historiques (juillet 2022, version modificative de novembre 2022 et fin de fonctions déposée en mars 2024) ont été vérifiés sur les PDF fournis. Les versions ne s’additionnent pas et ne décrivent pas la situation actuelle. Les déclarations patrimoniales de parlementaire consultables uniquement en préfecture ne sont pas exploitées.
Les déclarations de patrimoine de tous les candidats officiels seront publiées par la HATVP au moins quinze jours avant le premier tour.
Chaque fiche précise le bénéficiaire et la nature du lien. Un cadeau ou un voyage reçu dans un mandat ne prouve pas un financement électoral. Méthode et sources.
Aucune relation financière ou avantage déclaré documenté dans ce recensement pour Olivier Becht à ce jour. Cela ne signifie pas qu’il n’en existe pas.